2018年有什么犯罪？
我来说一个，2018年1月6日，河南许昌，一小学老师王某在办公室将7岁学生侯某殴打致死。 原因居然是因为侯某课间玩耍踢掉了王老师桌上的文件，王老师去追侯某，随后一巴掌把侯某打晕，导致侯某猝死。（详细过程请看视频） 而更惊人的是事情的处理结果。
经公安局侦查，因证据不足，达不到故意伤害罪和故意杀人罪案件的立案标准，于是作出不批捕决定。 公安机关不予逮捕的理由竟然是“无法证实被害人死因与被告人行为之间存在因果关系”！ 然后此案件被移送法院审查起诉后，检察院以事实不清、证据不足为由将案卷退回补充侦查。 就这样来来回回，一年过去了，这个案子还是悬而未决；而被害人侯某的家人，为了讨要说法，不断上访。
我看了案卷，发现公安机关在案发现场勘验时记录的伤口原因有疑处，而询问同教室的学生口供前后不一，同时存在虚假情况的可能。 随后我又仔细梳理了全部案情，终于发现了该案的疑点所在：
1.根据医院病历显示，侯某在入院时身体并无异常，检查也未见明显的外伤性体征。而在公安机关制作的讯问笔录中，王教师却多次供述其当场发现侯某“鼻子磕破，嘴里流血”“浑身无力”“站不起来”等伤情。
2.根据同教室两名学生的不同证言，一是称看到侯某“鼻子好像有点红”，二是称看见“侯某的鼻子和嘴部在流血”。这两份证言存在矛盾之处，且均称未曾看到打架的过程。
3.根据尸检报告记载，造成侯某猝死的原因为“心源性猝死”，即心脏病发作死亡。然而，根据医院病历显示，事故发生前，侯某身体健康，并无心脏病史。
4.公安人员在询问王教师是否存在殴打侯某的情形时，王教师起初否认，后在反复追问下才勉强承认曾用手击打侯某头部两下，但坚称没有踩脚。而据现场一名学生的证言，当侯某倒地后，王教师有踩踏的动作。 王教师的两次有罪供述存在明显矛盾。首次供述中，王教师称殴打侯某的原因是对方弄脏自己的衣服，后供称是因为侯某将其文件踢掉，故意毁坏财物。
在法庭审理过程中，王教师坚称自己无罪。其辩护人辩称，王教师作为成年人，在面对未成年人时，其殴打行为应当受到一定的限制，因此对造成的损害结果，应承担一定的赔偿责任，但是不构成刑事处罚。
最终，法院采纳了检察机关的建议，以故意伤害罪判处有期徒刑两年，缓刑两年。