传字繁体五行多少笔画？
五格剖象法认为，“传”字的笔画总数应该是16画（其实正确的笔画数应该为15）： 这种算法的依据是《康熙字典》中“广韵”部分关于“伝”“专”“转”“傳”四个字的释文： 其中，“转”字下的释文中指出其繁体应为十六画；而其他三个字中的繁体都对应着简体的笔画数——即“专”的繁体是六画、“伝”的繁体是十画以及“轉”的繁体也是十画。因此可以推断，“传”字的繁体也应该有十六画。 但实际上这是一个误导，原因如下：
一、上述文字中提到的“转”的繁体字并不是现在“转”字对应的繁体字——“转”字在现代汉语中是一个无繁体字的简化字，所以它应该属于《汉字部首表》中的一个独立部首，而没有对应的繁体字。而在古代，“转”字作“轉”，它的繁体正是十七画： 可见，用“转”字下“广韵”部分的释文来推算“传”字的笔画是完全错误的。
二、《康熙字典》中“集韵”部分的“轉”字释文中提到“又转、專之音轉。”这里的“專”其实就是“専”，它是“傳”字未做简化前的繁体字。而“专”字在古代也有两个繁体字： “专”作“耑”的时代，“耑”的字形和发音与“专”相同，故此，“转”字下“广韵”部分也提到了“耑”，只不过这里“耑”字右边的偏旁被省略了： 由上可见，“专”字有两个繁体，一个是“耑”，一个是“專”。由于“耑”后来单独成了一个字，“專”就成了“专”字的唯一繁体字。
三、《康熙字典》中“正字诀”部分的“專”字条目下，明确指出了“专”字的各字体的笔画数目： 而根据五格剖象法的推论，“专属”两字的笔画数应该是38画(实际上只有36画)： 所以，按照这种算法，“传”字的笔画数就应该等于“专”字的笔画数： 然而这是不正确的。因为“传的繁体字绝对不是“专”或“轉”。事实上，“传”的繁体字应是上面的十五画。
四、《康熙字典》中“增韵·十四志·转注部”部分，专门阐述了“转注”的概念及用法，并给出了几个典型的例子，其中第二个例子就提到了“传”—— “转注”是古人指代的术语，意思是“象形”；而这个例子中，“传”字上下两部分完全吻合，正如“象形”一样。可见“传”字作为“象形”而来的字形，应保持完整的形态。由此推出，“传”的繁体字应该和简体字一样是十六画。