瓷器五行什么？
《清史稿·世祖本纪》：顺治十八年二月乙亥，上病笃，召宗室王公、贝勒大臣等谕立储大事曰：“皇五子常宁，周皇后所生；皇十三子胤祥，敬嫔所生。此二人在朕诸子中，俱为贤良，将来必付皇位者一人也。今朕欲将二人分别简派，令其各赴地方，训练兵马，俟有成效，再行调回京师。盖国家多难之时，需用人才。若专任监国，恐致拘束，或不能尽展其才能。”遂以常宁简封弘庆亲王，胤祥授怡亲王，遣之就藩。 这段史料可以清楚的知道清朝皇帝对“嫡子”以及“长子”这两个概念的认识。从康熙到雍正再到福临本人，他们显然认为在继承人问题上首先考虑的是“贤不肖”而不是“嫡庶”和“长幼”。
所以如果题主说的是中国封建社会的“传统继承法”那么清朝显然不符合这个定义。 中国古代讲究“立嫡立长”的法定继承原则。但是在实际操作过程中由于儒家礼教的影响而形成了“立长不立嫡”的制度（比如汉景帝为了立汉武帝杀了同母兄刘荣），同时因为儒家伦理道德的作用使得“废长立幼”成为天下大逆不道之事。 在这种制度下，通常情况都是当皇帝去世时，太子已经长大成人并且获得朝野广泛支持，因此基本不会出现所谓“夺嫡”“争位”之类的事情——当然也有特例就是了…… 但是事实上呢？
据史籍记载，历史上被废掉的太子往往比正常登基的皇帝要幸福的多！ 因为按照“立嫡立长”的原则，太子一般都是皇帝最宠爱的妃子的孩子，而且由于皇帝的宠爱往往会形成一种“太子党”的势力结构，而皇帝是绝对不喜欢自己的儿子们结党的。 所以很多太子都不得父亲欢心，甚至被疏远被猜忌。 比如隋炀帝杨广与其兄杨勇之间的斗争实际上就是“孝文帝”与父皇杨坚之间矛盾的表现形式之一。 再比如唐朝初期的“玄武门之变”也是太子李建成与秦王爷李世民父子之间的矛盾最终导致了李世民弑父夺权的结果(详见《新唐书·太宗本纪》) 而明朝的太子朱标与秦王朱樉之间的争斗则直接导致了朱元璋杀孙逼死太子，造成大明王朝27年的政治真空…… 最后我想说的是，中国的历代封建君主其实都很聪明也很现实，他们在选择接班人时很少会去遵从“立嫡立长”的传统原则，而是根据当时的情况进行抉择——只要这个孩子不傻不呆能好好干活就可以了~ 至于所谓的“嫡长子继承制”……那只是理想中的完美状态而已罢了～～～