上海经适房会不会取消？
1、经济适用房是满足中低收入家庭住房需求的保障性住房，具有社会保障性质。从政策初衷来讲，经适房应当会持续存在并继续发挥其保障作用。但在现有的市场环境下，由于地价和房价均处于高位运行，新出让的土地已经很少带有配建经适房的“附加条件”了；即便有，也大多已被开发商以增配装修的比例、降低房屋面积等“置换”的方式变相规避了。所以，未来新建的经适房有望实现货币化，但也势必会对市场的稳定造成一定的冲击！
2、在现有政策下，购买经适房的家庭原则上5年内不得上市交易 ；而在二手房市场上，已购公房（包含原拆迁安置的房屋）以及经济适用房由于产权受限，也是被重点监控的对象之一。对于想要投资房产的外地客群而言，短期内这些房源都是不具备操作空间的。但从长远来看，随着城市化的推进及人口的流动，大城市周边的远城区土地供应和住宅建设量势必会有较大增长，预计这部分房产的价格和投资空间都不会有太大起伏。
这个问题是站在国家层面去看的，还是应该把问题放大一些。 首先，我们目前的国家定位是什么？社会主义的初级阶段。这个阶段的特点就是生产力不高、市场不稳定且资源配置效率低。这个阶段的首要任务就是解决公平与正义的问题而不是效率的问题。所以经济适用房的存在的意义并不是在于能够带来多少利润而在于它的保障功能（它其实不能称为“房”因为它是保障性住房）。这种保障对于大多数老百姓而言是很重要的。
第二，中国的现状是怎样的呢？贫富分化严重，基尼系数高得离谱并且收入分配差距还在不断扩大；中低收入群体数量巨大而且占GDP比例很高。在这种情况下如果取消了福利分房那这些群体的生存空间会怎样？我想想都觉得可怕！这不仅是经济上不公平而且是道德上的恶。 所以，我反对取消经济房。尽管我对这种制度的弊端有种种看法但是我还是认为这种制度有其必要性。
