中国凶多吉少？
说几个有道理的逻辑吧，虽然有些道理很简单，但也确实有用。 第一个逻辑是“历史循环论”，也叫“王朝崛起与衰落周期论”。提出这个理论的，是中国近代著名思想家梁启超。在清王朝覆灭前夕，梁任公做了许多劝诫演讲，其中一篇就叫《强国忠告》（这篇演讲稿很出名，网上可以查到）。
他在书中提到： “吾中华民国，其立国规模虽未完备，然必列于世界之强权，殆无疑义。惟其强也，则所以崛起之原因可知矣；且其兴也勃焉，亡也忽焉者，又何疑义之有？” 梁启超所说的“崛起的原因”和“兴也勃焉、亡也忽焉”，其实是指一个国家的兴盛与衰亡都有其周期性规律——这个国家如何兴起，必定也会如何衰落，只不过时间早晚而已。 用今天的眼光来看待晚清的落后面貌，的确可以用“亡也忽焉”来形容了。而大清帝国的覆灭，的确也像梁启超说的那样，“其立国规模虽未完备”。 什么“立国规模”？就是封建专制那套东西。
什么是封建专制？简单地说，就是“皇帝一个人做决策”，中央和地方没有权力分割，官员都是皇帝任命的。在这种制度下，朝廷一旦失去对军队的掌控，就会失去统治根基。军队一旦丧失对外征伐的能力，这个王朝也就开始走下坡路了。 为什么呢？因为封建专制的最大问题就在于缺乏制衡，集权过度。地方和中央，外部和内部，都没有形成有效制约的关系。当外敌入侵时，这种缺陷就会被无限放大——地方和中央无法协同作战，内外部又缺乏有力牵制，自然易攻难守，很快便会土崩瓦解。这就是中国封建社会抵御外敌能力弱，而又内乱频发的根源所在。
以清末为例，慈禧太后一手把持朝政，天下大权皆归于她一人之手。皇帝虽然没有实权，但仍然有着象征意义的“钦定”之权。所以，当太平天国运动时，满清政府束手无策，只好请来洋人帮办剿太平军之事。后来，洋人对清廷也不再那么恭维，开始坐地起价。
甲午战争时，日本明治天皇亲自指挥，调动全国力量，终于打败了中国。辛亥革命后，满清政府更是完全丧失对军队的控管，导致革命党人轻而易举地夺取了政权。
纵观清代中晚期，无论是太平天国还是洋人还是革命党，外来威胁一次比一次的厉害，内部动荡也一次比一次猛烈。究其原因，还是在于君主专制这套体制出了问题，而清廷却无能纠错。 所以说，当我们展望中华民族的未来的时候，这套古老的“帝王体制”真是值得我们深刻反思的问题。