多伦股份举牌？
1，从法律角度看，李兆会等三人的行为已经符合《证券法》第七十七条规定的“以其他方法操纵市场”的行为特征； （一）2014年6月3日至7月8日，李兆会、刘益谦、王克金通过二级市场合计买入*ST多伦股票5089.97万股，占*ST多伦总股本的20%，合计发生交易金额约2.9亿元；
（二）李兆会等人于2014年6月20日、7月1日、7月8日与多伦房地产公司签订《认购协议》，以每股不低于2元的价格认购多伦房地产公司增发的1亿股新股，并约定若股价低于2元/股时，则以2元/股的价格向李兆会等人增发股票进行补偿；
（三）李兆会等人于2015年2月11日与多伦房地产公司签订《之补充协议》，将原《认购协议》中约定的“补偿股份”变更为“现金选择权”，即由李兆会等人按2元的行价认购增资扩股后新增的全部股份，共计1.22亿股；
（四）根据上述《补充协议》第一条的约定，李兆会等人有权行使现金选择权的最后期限为2015年3月10日。在期限届满之前双方并未办理股权过户手续，而到2015年3月11日，*ST多伦的交易价格已下跌至每股1.33元；
（五）2015年3月11日上午，李兆会、王克金和邓伟在深交所交易时间期间，多次指令其一致行动人集中资金优势，大量卖出所持有*ST多伦股票，共卖出4290万股，当日收盘时，*ST多伦股价为1.36元/股，全天振幅达到20%。同时，李兆会的关联方还拟将购买的5000万股*ST多伦股票质押给中国建设银行上海市分行，获得借款8000万元。
综上来看，此次事件具有明显的“拉高出货”和“诱导投资者接盘”的特征。 而且，虽然目前A股市场对于“炒小”“炒差”等投机行为仍然有着诸多的限制措施；但一旦此类违法违规行为得逞，则意味着市场的监管漏洞，也意味投机者可能通过非法手段获取高额短期回报。
2，除了*ST多伦这一个案之外，近年来随着A股的逐渐对外开放以及境外资金的持续流入，不少外资机构也参与了过去一直较少参与的A股炒作。如之前石油ETF首现溢价交易即是一例。 所以，*ST多伦这个案例也从另一方面说明，A股的市场化程度正在不断提高，并且有越来越多的投资主体通过不同的渠道参与A股的交易。