北京人口疏散原因？
首先，明确一点，“北京人口必须大量减少”这种说法是错的。 目前中国的人口红利还在，且在未来二三十年内都不可能消失。只要世界上还有那么多国家面临战乱和贫穷，我们就有资格从发达国家引进技术、人才和高素质劳动力。作为首都，北京在吸引人才方面有天然劣势——毕竟谁能跟一个整天灰头土脸天天加班的城市的名片去比呢？为了弥补这方面的损失，北京需要付出更多的努力来提供更高的薪资待遇、良好的生活环境和优质的公共资源。同时，由于产业布局的原因，北京在疏解非首都功能的同时还要承受外部的不均衡影响——金融和互联网行业的兴起使得天津和华北其他省份成为新的制造业基地和物流中转站，进而造成环京地区土地价值和房地产价格的大幅上涨以及对环境的压力。
作为一个拥有7000多年建城史和3000多年建都史的历史文化名城，北京的根基在于其作为历史文化名城所拥有的不可替代性的公共品供给功能——这包括但不仅限于政治、科技和文化创新，以及优质的教育和医疗机构等。 简言之，作为首都，北京应该而且必须做好自己的事情；同样，作为国际交往的中心，北京也应该并且必须发挥自己的作用。
从这个角度看，所谓“北上广”中，上海的产业和人口结构最接近伦敦，而广州更像纽约——作为世界工厂和中国经济总量最大的城市之一，广州的工业基础甚至比伦敦还更为坚实。从城市功能的维度看，上海和北京更靠近欧洲的中部和中南部，而广州则更接近美国的东部（当然，中国的城市化进程与美国迥异，所以不能用绝对的地名来套）。
最后，需要指出的是，对于任何一个大城市来说，人口的流入流出是一个动态的过程，而不是所谓的“疏散”。以伦敦为例，除了像伯明翰这样的同城副中心城市外，周边各郡的城市化水平都在不断提高，比如斯洛伐克裔英国人聚居的莱斯特最近因为当地华人社区的迅速扩张而被誉为“新首都”——这在一定程度上抵消了伦敦的人口负增长。与其说是“疏散”，不如说是一种“再分配”更贴切些。